第156章 提问(第2页)

温清悠的话音刚落，讲堂内便再次响起一阵嗡嗡的讨论声。学子们纷纷低头沉思，或是与身旁的同窗轻声交流。

秦朗微微皱眉，陷入了思考。他想到《关雎》中“兴”的运用，更多是直白地引出君子对淑女的追求，情感表达较为热烈，而《蒹葭》中的“兴”，似乎营造出一种更为含蓄、悠远的意境，那“在水一方”的伊人，更像是一种遥不可及的美好理想。

这时，一位平日里较为沉默寡言的学子站起身来，有些腼腆地说道：“温姑娘，学生以为，《关雎》的‘兴’是从现实场景出发，借雎鸠引出人间爱情，情感表达较为直接，充满了活力与热情；而《蒹葭》的‘兴’，营造出的是一种如梦似幻的氛围，那茫茫的蒹葭与清冷的白露，使得对伊人的追求仿佛蒙上了一层轻纱，情感更加含蓄、深沉，也多了几分惆怅。至于文化内涵，《关雎》关联婚姻制度，而《蒹葭》，学生猜测，是否与古人对神秘、未知世界的探索和向往有关呢？”

温清悠眼中闪过一丝惊喜，点头鼓励道：“这位公子的见解十分新颖。从情感表达和文化内涵两方面进行对比，思路清晰。的确，《蒹葭》所营造的朦胧意境，背后或许蕴含着古人对未知的好奇与向往，这种解读为我们理解这首诗提供了新的视角。那其他公子还有不同看法吗？”

陈源思索片刻后站起来说道：“我觉得从文学表现手法上看，《关雎》的‘兴’奠定了全诗较为明快的基调，即便追求过程中有辗转反侧，但整体情感是积极向上的，朝着与淑女‘琴瑟友之’‘钟鼓乐之’的目标前进。而《蒹葭》的‘兴’，从一开始就奠定了一种可望而不可即的基调，全诗弥漫着一种求而不得的忧伤。从文化层面来讲，《关雎》更贴近社会生活层面的文化，而《蒹葭》似乎触及到了古人精神层面更深层次的追求，一种对理想境界的执着追寻。”

赵承瑞也不甘示弱，紧接着说道：“陈兄所言极是。不过，我还想补充一点，从韵律上看，《关雎》的‘兴’句与后文在韵律上的呼应，使得诗歌读起来朗朗上口，更具节奏感，符合当时人们在社交场合演唱的需求；而《蒹葭》的‘兴’，其韵律的悠长与重复，更强化了那种悠远、惆怅的氛围，仿佛是诗人内心深处无尽的叹息。”

温清悠听着众人精彩的发言，心中满是欣慰。她说道：“诸位的见解让这两首诗的内涵更加丰富立体。《诗经》中的‘兴’，就像一把神奇的钥匙，打开了我们通往古代文化与文学殿堂的大门。每一首诗的‘兴’，都在不同的维度上，展现着古人的智慧、情感与审美。”

随着温清悠的讲解告一段落，讲堂内的气氛依旧热烈非凡。

温清悠环顾四周，见学子们眼中都闪烁着求知与思索的光芒，心中一动，说道：“今日大家对《诗经》‘兴’之手法的探讨十分精彩，想必诸位心中都有所感悟。课堂临近尾声，不知有没有同学愿意以今日所学，吟诗一首，展现一下自己的才思？”