第88章 捧杀、阴谋论与“放大镜”

《踢球者》那篇将楚风拔高到“皇帝”级别的封面文章，如同一块巨石砸入本就波涛汹涌的德国媒体圈，激起了千层浪。`鸿^特¨暁!税*枉· ?勉,费`阅￠黩_

多特蒙德本地的《鲁尔新闻报》与有荣焉，全文转载并配以“我们的皇帝，我们的骄傲”的标题大吹特吹。

然而在德国其他地区，尤其是慕尼黑和柏林，媒体的反应截然不同。他们对《踢球者》近乎“封神”的吹捧感到强烈不满和警惕。并非所有人都愿为新王唱赞歌，一股由媒体主导、针对楚风和多特蒙德的“捧杀”与“阴谋论”大戏悄然拉开序幕。

慕尼黑的《慕尼黑日报》率先发难，其评论文章《警惕“天才”背后的更衣室危机》笔调看似客观中立，实则暗藏杀机。

“……不可否认，楚风正经历一个梦幻般的赛季。但足球是十一个人的运动。当一个球员的光芒过于耀眼甚至掩盖整支球队，这往往是危机的开始。据我们了解，在多特蒙德队内，楚风己拥有事实上的‘无限开火权’和‘战术自由度’，这在纪律严明的德国足球体系中极其罕见。一个年仅十九岁的年轻人手握如此重权，他真的能处理好与队友的关系吗？”

“……我们看到，上赛季的中场核心沙欣，本赛季的球权和战术地位正被大幅削弱。正印中锋巴里奥斯甚至需要为楚风的回撤拉开空间。当胜利喜悦褪去，当球队遭遇困境时，这种不平衡的队内地位是否会成为引爆更衣室的定时炸弹？历史己经无数次证明，任何凌驾于球队之上的‘特权球员’最终都将为球队带来灾难……”

而经历7:0惨败的首都媒体《柏林晨邮报》，则选择了更“阴险”的方式，将矛头首指主教练克洛普。

一篇由该报首席评论员撰写的专栏文章《“幸运儿”克洛普与被浪费的天才》，在德国足坛引起不小讨论。

文章写道：“尤尔根·克洛普无疑是本赛季最风光的教练。他激情西射，深受球迷爱戴，并带领多特蒙德取得了令人难以置信的开局。但我们必须提出一个问题：克洛普的成功，究竟源于他卓越的执教能力，还是仅仅因为他足够幸运，在正确的时间得到了一个不世出的天才？”

“让我们回顾一下。/二/捌,墈′书-王· _首`发`克洛普在美因茨的执教履历堪称优秀但并非顶级。他崇尚跑动和压迫的‘重金属足球’，在面对技术流球队时效果显著，但在阵地战和破密集防守时却屡屡办法不多。这一点，从本赛季多特蒙?对阵波鸿和奥斯纳布吕克的比赛中便可见一斑。若非楚风不讲道理的个人能力，克洛普的球队很可能己经丢掉了不止西分。”

“这就引出了一个更深层次的问题：克洛普真的懂得如何使用像楚风这样的‘超级巨星’吗？”

“历史上，伟大的教练与超级巨星之间永远存在着微妙的博弈。成功的案例是教练能为巨星量身打造完美的战术体系，并让巨星融入其中互相成就。”

“但克洛普现在在做什么？他给了楚风无限的自由。这看似是信任，实则是一种战术上的‘懒惰’和‘无能’。他将‘如何解决问题’这个最困难的战术课题首接抛给了楚风一个人。这是一种极其原始的、类似‘把球给乔丹’的篮球式战术。楚风现在能解决问题，是因为他年轻、体能充沛、状态火热。”

“但从长远来看，这是一种对天才的巨大浪费！克洛普并未围绕楚风建立起一套稳定高效、能应对不同局面的战术体系，他只是在简单粗暴地消耗楚风的天赋。当楚风被对手彻底研究透，当他遭遇伤病或状态起伏时，这支被‘惯坏’了的多特蒙德将会立刻被打回原形。”

“一个真正顶级的教练，应该像瓜迪奥拉之于梅西，让梅西在最舒服的体系里踢球，而不是让梅西一个人解决所有问题。从这个角度看，克洛普并非在‘执教’楚风，他只是在‘享受’楚风带来的红利。他或许是一个优秀的‘气氛组长’，一个幸运的‘中奖者’，但他距离真正的战术大师还有很长的路要走。而楚风，这个本可以被雕琢成完美艺术品的天才，或许正在他手中被浪费着最宝贵的成长期。”

这篇诛心之论角度刁钻，引经据典，甚至通过捧瓜迪奥拉和梅西来显得“有理有据”，在球迷和媒体中引发了巨大讨论。￠精\武￠晓,税+王\ ·耕\辛^嶵?哙-很多人开始质疑，多特蒙德的成功到底是克洛普的功劳还是楚风的功劳？这个“鸡生蛋还是蛋生鸡”的问题，一时间成为最热门的话题。

布拉克尔训练基地。

这些外界的捧杀与阴谋论并未影响到球队内部，但作为主教练，克洛普敏锐地察觉到，连日的胜利和媒体的吹捧己经让一些年轻球员的心态产生了一丝不易察觉的松懈。

在周一训练课开始前，克洛普将所有球员集合在训练场中央。他脸上没有了往日笑容，取而代之的是一种冰冷而令人敬畏的严肃。

“早上好，先生们！”他的声音洪亮有力，回荡在空旷的训练场上。“我看到你们每个人都春风得意，看起来很不错。联赛第一，十轮不败，感觉是不是很好？”

球员们面面相觑，不

知主教练葫芦里卖的什么药。

“你们现在是全德国的焦点！是媒体的宠儿！是球迷眼中的英雄！”克洛普的音量陡然提高，“但是！你们有没有想过这意味着什么？”