第249章 攻击无效

reddit的r\/soer版块，一条新帖如同幽灵般，迅速浮现，并以肉眼可见的速度被顶上了热搜。

【深度调查：林远的公益球场是一个精心计算的骗局？】

帖子的内容，正是来自那家以挖掘名人八卦和丑闻着称的德国网络小报，“足球解密”的深度调查报道。

帖子一经发布，最初的评论区里，立刻涌现出了一些犬儒式的声音。

【deutscher】：“我就知道！当一个神话被包装得太过完美时，背后肯定有猫腻，一个月建成10个球场，在德国连一个公共厕所的审批都走不完。”

【London_fog】：“典型的‘形象工程’，用善举来洗白商业目的。看来全世界的资本家都一样，没一个好东西。”

【hypebeast】：“对这个林远已经失望了。以前以为他只是踢球方式奇葩，没想到私下里也是个玩弄伎俩的商人。”

但很快，另一种声音开始出现，伴随着愤怒和不屑。

【bvb-fan_1909】：“楼上这群阴阳怪气的，是不是刚从下水道爬出来？你们的黑料就这水平？连逻辑都讲不通！”

【true_believer】：“这明显是水军！为了黑林，连智商都不要了！”

紧接着，一位id为【little_dave】的用户，发布了一篇长篇评论。

【little_dave】：“作为一名在行业内工作多年的城市规划工程师，我不得不指出，这篇报导的作者，其专业素养令人堪忧。他不是在揭露真相，而是在暴露自己对现代工程管理和国际合作模式的无知。我将从几个方面，驳斥这篇报导中荒谬的论点。”

“首先，关于土地问题。 文章作者显然对‘公私合作伙伴关系’模式一无所知。公益项目中的土地划拨而非购买，是全球大型公益基建项目最高效、最常见的模式，可以最大程度减少法律纠纷和时间成本，迅速完成土地的规划和划拨。这恰恰是专业的体现，而不是‘漏洞’。如果按照德国那种传统的土地私有制和冗长的审批流程去购买土地，别说一个月，一年也拿不下来。”

“其次，关于审批速度。 报导中拿德国的建筑许可程序去对比中国的项目执行速度，本身就是一种无知的傲慢。我负责过多个跨国项目，我可以负责任地说，如果一个项目在中国需要一个月，那么在德国，我们能把论证可行性的会议开完，就算高效了。德国的建筑审批流程，以其严谨、繁琐和漫长而着称。每一个环节都需要层层审批、邻里公示、环评报告，甚至对噪音和施工时间的精确控制，代价就是效率低下。”

“而中国在大型基建项目上的执行效率，是全球有目共睹的。一旦项目获得政府支持，从勘探、设计、施工到验收，往往能以惊人的速度推进。这得益于其独特的行政效率和资源调配能力。将两国不同的制度背景下的效率进行简单粗暴的对比，并以此为依据断定‘骗局’，完全是刻舟求剑。”

“最后，关于所谓‘诈骗’的指控。 在现代工程管理中，项目的前期准备工作，如地质勘探、初步设计、材料采购预定等，是可以在正式开工前同步进行的。这篇报导的作者，不是在揭露真相，而是在暴露自己对现代工程管理和国际合作的无知，以及一种根深蒂固的、对东方的偏见。”