第454章 儒家之道（九）(第2页)

还有学者考证，成书比《荀子》早的《左传》、《国语》等书都没有提到这件事，这就有些奇怪了，因为《左传》和《国语》对孔子是有所毁谤的，竟然没有利用这么好的批孔材料，可见历史上没有孔子诛卯之事。另外孔子以一个大夫的身份去杀掉另一个大夫，这在当时是不可能做到的。

米：我也查了一下那位传说中的少正卯，先别说有没有这个人，就算真的有，杀了也不冤。《荀子?宥坐》中说，少正卯犯有“五恶”： 一曰心达而险；二曰行辟而坚；三曰言伪而辩；四曰记丑而博；五曰顺非而泽。这五恶用今天的话来说，那就是妥妥的邪教头子，此等人物放在任何时代也是重点镇压对象，孔子杀了他不很正常吗？

《史记》中倒是写了孔子杀少正卯的事，但司马迁是这么写的：“诛鲁大夫乱政者少正卯”，看出来了没？这“五恶”的少正卯还祸乱政务，不该杀吗？

其实这少正卯该不该杀，最好用之后发生的事情来说话，且看少正卯被杀之后的情形如何？司马适写道“与闻国政三月，粥羔豚者弗饰贾……” 说孔子诛卯后治政三个月，贩卖猪羊的商人不敢哄抬物价；男女都分路行走；掉在路上的东西没有人捡拾；四方的旅客来到鲁国的城邑，不必向有司求情送礼，都给予接待和照顾……从事后的反映来看，这少正卯早该宰了，不然哪来的安定团结大好局面？