第269章 269：历史总是那么的相似

“这里不需要你了，裁判换人！”赵山偷偷地抹了一把汗水，这位徐老的脾气就是一点就着，但是人有大智慧的。

“请上海交大队，上海复旦队上台抽签，确定正反方。”

“凭什么复旦先抽？”

“那你说怎么办？”

“猜拳啊！一局定输赢！敢不敢？”

“无聊！”

“那就都耗着！”

“交大四辩你别无理取闹的。”

“是我无理取闹还是你们做事不光明磊落？”

台下又传来“换人”的声音。

这跟十校联赛的时候如出一辙。

起码上回换掉的裁判最后都倒霉了。

秋后算账都是轻的。

“石头剪刀布！”

“你赖皮，你喊剪刀怎么出布？”

“我喊美元你会给我吗？人家说什么都信？看来跟你们家主子没有学到精髓啊！表里不一是他们的优点，还有的学。”

换上来的裁判强忍着冲动，不敢开口。

“陈班长，你来抽吧！省得他们说我们作弊，有黑幕！”

“反方！”

“上海交大反方，上海复旦正方！请正方一辩准备。”

复旦正方的观点依旧是空中楼阁，从二战后开始叙述起，像是引经据典很考究，有用的几乎没有。

这次一辩是庄筱婷，前面几场她都是二辩三辩，很善于揪出对手的语病和漏洞，往往五辩都没开始，比赛已经结束了。

“请交大一辩选手准备发言，不要超时。”

“抗议！刚刚复旦答辩的时候，为什么裁判没有一视同仁的提醒他们不要超时，事实上他们一辩已经超时了三秒钟！”

林栋哲这是在提醒台下的裁判席。“抗议有效，请主裁判注意你的言辞！”

“请交大一辩选手准备发言。”

“尊敬的裁判席，尊敬的老师和同学们，我是交大新闻传播学专业的庄筱婷。对于复旦一辩的观点模糊，我几乎听不出来她想要表达的意思。我就先来说说我方的观点吧！”

又是当初的老路数，直接撇开了正方观点，抓住致胜关键，让正方埋头查找反方的言语漏洞，花费时间和精力。

“我没有超时吧？”

台上的裁判脸臊得慌，打脸来的这么快。

“请复旦二辩准备发言！”

“对方一辩你很没有辩论礼仪，你大谈特谈却枉顾事实...”

林栋哲快速写下论点和概述内容丢给杨帆。

“抗议！辩论礼仪的与否是裁判席断定，你这是在教裁判席的各位裁判做事吗？还是故意转移话题？”

“抗议有效，请复旦二辩注意你的言辞！”

接二连三的抗议有效，彻底打乱了对方二辩的节奏。

最后又是超时了7秒。

“请交大二辩发言！”

“对方二辩看似什么都说了，又好似什么都没说到点子上。我们依旧阐述自己的观点。科技非独立要素且作用必须有条件。科技不该被有心之人滥用。科技是渗透性因素，必须物化三要素（劳动者、劳动资料和劳动对象），本身不构成独立性。其次，科技可能被滥用（核武器或者生化武器），其社会效益生产关系制约，资本市场经济环境下，高科技意味着更加加剧的剥削或失业。我说句不好听的，就对方二辩的态度，可能毕业就是失业状态！”

林栋哲偷偷在底下竖了个大拇指，你小子深得我心。

杨帆可自豪了，将来毕业要是真的找不到工作，大不了去武峰科技公司啊！

“我没有超时吧？”

主裁判：你们交大这是过不去了是吧？

“请复旦三辩准备发言！”

“反方僵化理解生产三要素，忽视现代生产力结构的动态演进，比如管理，比如信息...”

复旦三辩讲述了海外发达国家一家全自动生产线的数据来驳斥反方的论点。

“请交大三辩准备发言！”

“我们就详细说说复旦三辩你口中的那家电冰箱企业的全自动生产线吧！事实上，这家企业产能确实如你所言逐年提升，但是次品率相当高，退货率一样很高。像是电冰箱这样的高科技产品一旦遭遇退货是相当麻烦的。很多零配件都是一次性的，需要固定，一旦拆卸就会报废。请问你们是完全抛开事实不谈，只讲究效益吗？我再大胆的假设一下，假如你口中的电冰箱厂，从企业老板到底层装卸工都不要，全部智能化机械化，那请问生产出来的产品你准备销售给谁？难不成你们还要大费周章的生产一批智能生化人来消费日益积压的产品吗？人类的工作被机械替代，没有收入，吃喝都成问题，要电冰箱做什么？”这个话题又回到了计划经济时代上，我们的父母没有高科技的产品一样可以活得好好的，十几年这么过来。