第52章 深夜之门（六）(第2页)

有人小声问：“这年头，还是会出现这种案件？”

一时间，会议室里陷入短暂的沉默，没人回答。大家都深知，这背后反映的社会问题错综复杂，并非一言两语能够说清，每一个人都在心中思考着案件背后更深层次的根源。

最后，书记员合上案卷，神色庄重，声音沉稳有力地说：“依法处理，替死者还一个清白，也给活着的人一份交代。”

同一天，王磊与林静的追悼会在南郊公墓举行。

天空阴沉沉的，厚重的乌云压得极低，仿佛要将整个世界都吞噬。冷风呼啸着穿过公墓，发出如泣如诉的声音，仿佛在为这对年轻夫妻的离世哀号。公墓里，没有鲜花簇拥，没有挽联寄托哀思，只有几个亲人和同事神情哀伤地站在那里，他们的脸上写满了悲痛与不舍。

王磊生前单位代表走上台，手中的悼词微微颤抖，那颤抖的双手泄露了他内心的悲痛。念悼词时声音哽咽，每一个字都带着哭腔：“他是一个勤勤恳恳的工头，对待工作兢兢业业，从不贪人一分工钱。哪怕赶项目压预算，他也要先保工人工资。他常说，‘做人不能缺良心’。”

台下的亲人和同事们纷纷落泪，有的忍不住低声抽泣，肩膀微微抖动，泪水在脸颊上肆意流淌；有的默默流泪，眼神空洞，仿佛还无法接受这残酷的现实。可就是这么一个讲良心的年轻人，和他善良的妻子，却遭遇如此横祸，被人用钝器砸破头骨，用绳子勒脖子，生命被无情剥夺，命运被金钱衡量。

程望坐在礼堂最后一排，看着台上放着的遗像。林静那微笑的眼神似乎还未冷却，可生命却已消逝。他的心中满是悲愤与无奈，紧紧握着拳头，指关节因为用力而泛白，却又无能为力。

追悼会后，一家媒体平台报道此案，标题为：《在那个雨夜，他们遭遇了一场不公平的审判》。

文中详细还原了案发过程、家庭背景、社会问题，也引起了强烈社会关注。评论区上千条留言中，有人质问司法对未成年人的豁免是否过度宽容，担心这种宽容会成为某些未成年人犯罪的“保护伞”，让他们有恃无恐；也有人呼吁社会应给予弱势家庭更多保障，完善相关的救助机制，避免类似的悲剧再次上演；还有人反思社会的贫富差距问题，觉得经济上的不平衡可能是导致此类犯罪的诱因之一，应该更加注重社会公平；更有人提到要加强对青少年的法治教育和道德引导，从源头上预防犯罪行为的发生，让每一个孩子都能在正确的轨道上成长。

一位读者留言：“正义或许迟到，但不能沉默。我们不该再把黑夜交给孩子去承受。”

程望看到这条留言时，正坐在办公桌前。他慢慢合上案件卷宗，站起身，走到走廊尽头的窗边。

天色阴沉，乌云压顶，仿佛一场暴风雨即将来临。他点了根烟，缓缓吸了一口，烟雾在他面前缭绕，模糊了他的视线，却无法驱散他心中的阴霾。

魏强走来，低声说：“你还在想小磊的事？”

“嗯。”程望的声音低沉而沉重，仿佛压着千斤重担，每一个字都沉甸甸地落下来。

“他只是差一点点引导。差一个在关键时刻提醒他走上正道的人，差一个能给他提供知识和正确价值观的补习班，差一个愿意多关心他、多问一句他内心想法的父亲……这些看似微不足道的缺失，却可能改变一个人的命运轨迹，让他们走向截然不同的人生。”程望缓缓说，眼神中透露出一丝惋惜与痛心，仿佛看到了小磊本应不同的人生道路。

“可他杀了人。”魏强的语气中带着一丝无奈与坚定，法律的底线不容置疑。

程望缓缓点头，目光望向远方，像是在思索着什么，神情凝重而严肃：“所以我们要审他，这是法律的公正。但我们不能单纯地恨他，因为他也是这个社会问题的受害者。这案子我们破得快，但能不能救得了下一个王磊和林静？这不仅仅是法律层面的问题，更是整个社会需要反思的。我们该如何从根源上解决这些问题，如何在萌芽阶段就给予那些可能走上歧途的人引导，如何为弱势家庭提供切实的保障，这才是关键。”

魏强默默点头，两人陷入沉思，望着厚重的云层，像在看一场注定不会结束的暴雨，这场暴雨，就如同社会隐藏的问题，亟待解决。

本案到此结束。