第385章 末辩君相衡，论道夺魁名(第2页)

他走到坛中央，指着地上的梅花阵：“譬如这五张桌，皇权是中心，相权与三省六部是四周，若中心过重，四周便会倾颓；若四周过强，中心便会被架空。仁宗朝的弊病，是中心太弱；前朝的权臣乱政，是四周过强。”

秦朗拾起案上的《大陈会典》，翻至“君相礼仪”篇：“诸位请看，我朝宰相见陛下，不称臣，称‘老臣’；陛下对宰相，不直呼其名，称‘先生’——这便是太祖定下的‘礼敬’，既是对相权的尊重，也是对皇权的约束。去年冬，宰相苏大人封还陛下‘加征盐税’的敕令，理由是‘岁末民困，不宜加赋’，陛下最终纳谏——这便是活生生的‘制衡’，何曾见刀光剑影？”

这话一出，观礼台正中的吏部尚书韩振眼中闪过一丝赞许，三皇子陈睿渊也微微颔首，显然对“动态平衡”的说法颇为认同。

“秦兄这话，怕是过于理想化了！”

陈靖立刻反驳，他最见不得秦朗这种“圆融”论调，“若遇昏君呢？若遇奸相呢？苏大人是贤相，可谁敢保证后世宰相皆贤？依我看，当在《大陈会典》中加一条‘宰相任期不得超过五年’，且须由皇子兼任枢密院使，方能牵制！”

“陈世子这是因噎废食。”

秦朗寸步不让，“若因怕昏君而废相权，岂不是因怕噎死而不食五谷？任期五年之说，更是荒唐——当年工部尚书修大运河，前后耗时八年，若中途换相，工程必废！至于皇子兼枢密院使，恕我直言，大陈《会典·职官篇》明载‘宗室外戚不得干政’，世子这是要违典吗？”

他这话直指要害，考评官席上立刻有人喊“夺旗”！

洛洪当即宣布：“鸿鹄书院陈靖论据违典，罚半角令旗！”

陈靖脸色涨红，却仍强辩：“此一时彼一时！如今四藩环伺，若皇权不集中，如何平藩？难道要与宰相商量着调兵吗？”

“平藩更需相权辅佐。”

秦朗接过话头，目光扫过观礼台的镇南王，“镇南王当年治水师，若不是宰相苏大人力排众议，从户部拨出三百万两造船银，凌波水师岂能有今日规模？皇权如掌舵，相权如划桨，船要行得稳，两者缺一不可。”

漠北书院的叶寒舟又要起身反驳，却被洛云舒抢先开口：“秦公子说得是。大晟亡国，正是因哀帝既不信宰辅，又好用近侍，朝堂成了一言堂——这便是‘无制衡’的恶果。我大陈的‘制衡’，当学太祖画的《君臣鱼水图》：君主是水，宰相是鱼，水宽则鱼活，鱼活则水旺，而非水要煮鱼，鱼要翻塘。”

她指尖轻叩案上的《大陈政要》，书页上“章和年间三相共理朝政”的记载赫然在目：“大晟末年，哀帝宠信司礼监掌印太监，将批红权尽付宦官，连宰辅的奏折都需经太监过目方可上呈，最终国库亏空、边军哗变时，朝堂竟无一人敢直言——这般‘无制衡’的教训，我大陈怎能不记取？”

这番话引来得一片叫好，连韩振都抚掌道：“说得好！”

接下来的论战更见激烈：沈砚引“门下省封驳权”详述制衡细节，叶寒舟以“边军调度需集权”反驳，洛云舒则用“仁宗朝无宰相导致的灾荒”佐证相权重要性，陈靖虽失了半角旗，仍紧咬“皇权不可分割”不放。

秦朗却始终围绕“动态平衡”立论，时而引《会典》“三省协作”条目，时而举本朝“君臣共治”实例，每驳倒一处论点，便缴获一角令旗。

日头西斜时，铜锣终于敲响。坛上令旗已见分晓：秦朗桌前的红旗完好无损，还多了陈靖被罚的半角；洛云舒次之，沈砚与叶寒舟各失两角，陈靖的令旗只剩残片。

三皇子陈睿渊起身点评，目光扫过坛上五人：“洛云舒知‘相辅相成’，沈砚明‘制度要义’，叶寒舟重‘实效’，陈靖持‘集权’，皆有可观。然秦朗能点出‘制衡’精髓——不在‘分’，而在‘和’；不在‘防’，而在‘助’，此乃大陈治道的根本。”

他顿了顿，声音传遍广场，“末辩‘皇权与相权制衡’，国子监秦朗，夺魁！”