第379章 律断玉案(第2页)

秦朗在“事主供词”中找到一句：“玉摆件平日供于正堂，上月初二曾借与表亲观赏，初三午后取回。”

他提笔在纸上写下：“初二至初三，摆件曾离宅，或有遗落可能，但李乙恰在初三夜出现在张宅后巷，时间太过巧合。”

林诗允补充道：“王丙‘不知是赃物’的辩解，《大陈律》有‘买赃减盗罪一等’的条文，但若‘价明显低于市价’，则推定为‘知情’，二十两仅为市价五分之一，显属知情。”

巳时将尽时，考评团开始巡案。

工部尚书周正明在鸿鹄书院案前驻足，见陈靖判词写道：“李乙盗窃未遂（因无直接证据），按‘夜无故入人家’杖六十；王丙按‘过失买赃’罚银，追缴赃物返还事主。”

周正明眉头微蹙：“过于宽纵，失了律法威慑。”

枢密院副使李崇山走到国子监案前，目光落在秦朗的草稿上。纸上先列三纲：一辨李乙罪责——结合“旧怨”“夜徘徊”“低价转卖”，推定“临时起意盗窃”，而非“拾得”；二析王丙——“明知价低而买”，属“知情买赃”，减盗罪一等；三论赃物返还——责令王丙退赃，李乙赔偿张甲误工费。

“为何不直接定李乙‘盗窃’？”

李崇山叩了叩案头，“毕竟无目击证人。”

秦朗抬眼道：“《断狱律》云‘赃状露验，虽无口供，即同狱成’。李乙无法证明‘拾得’，且赃物流转链条完整，结合其与事主的嫌隙及作案时间，足以定罪。”

他顿了顿，补充道，“若留‘疑罪’，恐纵盗贼之心。”

李崇山眼中闪过一丝赞许，转向林诗允：“你拟的判词，为何在‘笞杖’之外，加了‘令李乙修城三月’？”

“《大陈律》‘徒役’条规定，轻罪可代以劳役。”

林诗允翻开律书，“李乙无家室，杖后流放恐生变故，修城既能抵罪，亦合‘罚当其罪’之意。”

司农寺少卿王敏端在旁笑道：“既懂律法，又知体恤，国子监这届后生，不错。”

申时初刻，各院判词陆续呈上。

洛洪将国子监的判词递与三皇子陈睿渊，陈睿渊看完，提笔在末尾批了“允当”二字，抬眼望向秦朗时，目光里带着探究：“秦公子既通刑名，可知‘律法之外，尚有情理’？”

秦朗躬身道：“殿下，《大陈律》总则云‘德主刑辅’，情理需在律法框架之内。若因情废法，便是对受害者的不公。”

广场上的漏刻滴过最后一格，考评团亮出打分牌：国子监刑名科——技艺精巧度四分，实用价值三分，应变能力三分，总分十分。

温清悠欢呼一声，将那枚执卷面人塞进秦朗手中：“我说你读书的样子最像你！”

秦朗握着微凉的面人，忽然想起昨夜倚翠楼的珍珠与陈靖的笑，指尖的冷汗竟比此刻的日头更灼人——这格物试的刑名关，考的哪里是律法，分明是对人心的权衡。

洛洪高举起两面锦旗，朱红缎面上金线绣就的“文锋”“格物”四字在日头下灼灼生光：“首关文锋试、次关格物试，双旗皆归国子监——”