第256章 高顺(第2页)

这句话字字恳切，直指吕布行事鲁莽、不纳忠言的问题。

高顺希望吕布能认识到，许多王朝的覆灭并非没有忠臣良将，而是因为君主不能任用他们。

他提醒吕布在行事前要深思熟虑，避免因轻率决策而造成失误。

然而，这番肺腑之言却未能打动刚愎自用的吕布，吕布虽然表面上表示感谢，实则并未放在心上，依旧我行我素。

高顺的进谏并非一时兴起，而是贯穿于他追随吕布的全过程。

吕布占据徐州后，与袁术结盟，又多次背弃盟约，反复无常的行为让徐州地区的势力对其失去信任。

高顺多次劝说吕布要坚守信用，稳定盟友关系，集中力量对抗曹操等强敌，却始终不被采纳。

吕布甚至在关键时刻做出错误决策，如贸然进攻臧霸等地方势力，导致徐州内部动荡，消耗了大量兵力。

更令人唏嘘的是，吕布虽知高顺忠诚勇猛，却始终对他心存猜忌。

在郝萌叛乱后，吕布对麾下将领的信任度大幅下降，竟毫无理由地剥夺了高顺的兵权，将陷阵营交给自己的亲戚魏续统领。

魏续无论是军事才能还是威望，都远不及高顺，这一决策无疑是对陷阵营战斗力的严重削弱。

然而，吕布只在作战时才临时将部队交还给高顺指挥，这种既依赖其才能又不信任其忠诚的矛盾态度，让高顺的处境极为尴尬。

即便如此，高顺也毫无怨言。

每次作战时，他都毫不犹豫地接过指挥权，全力以赴投入战斗，从未因个人恩怨影响军心。

他深知陷阵营是自己心血的结晶，更是吕布军中的核心战力，在国家大义面前，个人的荣辱得失显得微不足道。

这种“君负我，我不负君”的忠义，在尔虞我诈的三国乱世中显得尤为难得，却也为他后来的悲剧结局埋下了伏笔。

当时的吕布军中，并非只有高顺看出了吕布的问题，谋士陈宫也曾多次进谏。

陈宫是吕布集团的核心谋士，为吕布夺取兖州、徐州立下了汗马功劳。

他与高顺虽分工不同，却都以忠诚着称，两人也因此成为吕布集团中少有的敢于直言进谏的臣子。

然而，吕布对陈宫的进谏同样置之不理，甚至在后期对陈宫也产生了猜忌，导致君臣离心离德。

高顺在吕布集团中的处境，反映了乱世中忠臣的普遍困境。

他们身怀才能，心怀赤诚，却往往遇不到明主，最终只能空怀壮志。

高顺本可以像张辽等人一样，在吕布败亡后转投新主，凭借自己的军事才能博取更高的功名，但他却选择了坚守忠义，这既是他的品格所在，也是他的悲剧之源。

东汉建安三年（公元198年），曹操在击败张绣、吕布等势力后，将目光投向了占据徐州的吕布。

此时的曹操已基本稳定了兖州局势，实力日益强盛，而吕布集团则因内部矛盾重重、外交失当而陷入孤立无援的境地。

曹操亲率大军征讨吕布，双方在下邳展开了一场决定命运的决战。

下邳是徐州的治所，地势险要，城防坚固，吕布在此经营多年，本有一战之力。

然而，此时的吕布已是穷途末路，他不仅未能团结内部力量，反而更加猜忌部下，甚至诛杀了多次进谏的谋士陈宫。

高顺虽知大势已去，却始终坚守城池，与曹操大军浴血奋战。

曹操大军抵达下邳后，并未立即发起强攻，而是采取了围而不攻的策略。

他派遣使者劝降吕布，希望不战而屈人之兵，但吕布在陈宫等人的劝说下拒绝投降。

曹操见劝降无效，便下令包围下邳城，切断了城中的粮草供应与对外联系。

随着时间的推移，下邳城内的粮草日益匮乏，士兵的士气也逐渐低落，吕布集团的处境越来越艰难。

在围城期间，高顺始终坚守在战斗第一线。

他率领陷阵营多次击退曹操军队的进攻，利用下邳城的防御工事与曹军周旋。

陷阵营虽然精锐，但在曹操大军的持续围攻下也损失惨重，七百锐士逐渐减员，战斗力大不如前。

高顺深知局势危急，曾建议吕布组织突围，寻找外援，但吕布因猜忌心重，担心突围时被部下出卖，始终未能下定决心。

同年十二月，下邳城内的局势彻底失控。

吕布部将侯成、宋宪、魏续等人因不满吕布的猜忌与暴虐，又看到大势已去，暗中勾结曹操，准备献城投降。

侯成等人趁吕布熟睡时将其捆绑，随后打开城门，迎接曹操大军入城。

下邳城就此陷落，吕布集团宣告覆灭。

高顺与陈宫等人一同被俘，押至曹操面前。

面对生死抉择，这位一生忠勇的将领展现出了最后的气节。

史载，曹操审问高顺时，他“默然不语”。

没有求饶，没有辩解，更没有像吕布那样摇尾乞怜，只是以沉默表达自己不愿背弃旧主的决心。

曹操素来爱惜人才，他深知高顺的军事才能，也知道陷阵营的威名，如果能将高顺收归麾下，必将增强自己的实力。

因此，曹操或许曾试图劝降高顺，希望他能像张辽一样归顺自己。

然而，高顺的沉默已经表明了他的态度。

他一生追随吕布，即便吕布对他猜忌、剥夺他的兵权，他也从未改变忠诚之心。

在他看来，忠臣不事二主，既然吕布已败，自己也无颜苟活于世。

这种忠义观念在今天看来或许有些迂腐，但在当时却是士人普遍坚守的道德准则。

曹操见高顺毫无归顺之意，深知这位将领的忠诚无法动摇。

如果强行留下高顺，不仅难以保证他会真心效力，反而可能给自己留下隐患。

在乱世中，忠诚是可贵的品质，但对于敌对势力的忠臣，往往只能痛下杀手。

最终，曹操下令将高顺与陈宫一同处死，一代名将就此陨落。

临刑前，高顺神色自若，从容赴死。

他没有对自己的命运表示遗憾，也没有对曹操表示怨恨，只是平静地接受了结局。

他用生命践行了自己对“忠义”二字的坚守，也为自己的一生画上了悲壮的句号。

与他形成鲜明对比的是，吕布在被俘后不断求饶，希望能投靠曹操，却因刘备一句“明公不见布之事丁建阳及董太师乎”而被曹操下令缢杀，落得个身败名裂的下场。

高顺的死，让曹操军中许多将领都感到惋惜。

张辽等人曾与高顺共事，深知其才能与品格，或许也曾试图为他求情，但最终未能改变曹操的决定。

高顺的死，不仅是吕布集团覆灭的标志，更象征着一种乱世中坚守忠义的精神的消逝。

高顺的一生，如同一颗流星，短暂却璀璨。

他没有关羽“威震华夏”的赫赫战功，没有赵云“浑身是胆”的传奇经历，甚至连完整的生平记载都寥寥无几，但他的名字与“陷阵营”的故事却在史书中流传千年。

他的形象或许不够丰满，但他的品格与才能却足以让他在三国名将中占据一席之地。

后世对高顺的评价多集中于两点：一是其军事才能，他打造的陷阵营成为三国精锐部队的代名词，后世兵家对其“精练齐整、每战必克”的治军理念推崇备至。

在中国古代军事史上，精锐部队往往是决定战争胜负的关键，如秦朝的锐士、汉朝的羽林军、唐朝的玄甲军等，陷阵营虽规模较小，却以其卓越的战绩与独特的治军模式，成为其中的典范。

高顺注重质量而非数量、注重训练而非空谈的军事思想，对后世军事发展产生了一定的影响。

二是其忠义品格，在吕布这样反复无常的主公麾下，他始终坚守臣节，即便被猜忌、被剥夺兵权，也从未背叛，最终以死明志，这种“士为知己者死”的精神，成为中国传统文化中“忠义”的象征之一。

在中国传统文化中，忠义一直是备受推崇的美德，高顺的事迹虽然不如关羽那样广为人知，却同样体现了这种美德的核心内涵。

他的忠义不是盲目追随，而是在看清主公缺陷后的坚守，这种忠义更显可贵。

唐代史学家虞世南曾评价高顺：“顺托身失所，迷逺不复，遂陷极刑，可谓不幸。然观其行也，清白有威严，不饮酒，不受馈遗，亦一时之良将也。”

这段评价既指出了高顺遇人不淑的不幸，也肯定了他的品格与才能，可谓客观公正。

宋代文学家苏轼也在文章中提及陷阵营，称其“七百锐士破万军，古之未有”，对陷阵营的战斗力给予了高度评价。